Простой и доступный ликбез по истории России/Газпрома. Особенно для среднестатистического ЖЖ-юзера, который уверен, что история началась, с того момента когда он впервые пошагал в марше несогласных или съездил в Селигер. Иногда мне кажется, таких здесь - процентов 80.
Читать немного грустно - выясняется, что события, которые были еще недавно некоей декорацией, фоном твоей жизни стали уже предметом истории. А ведь так и есть.
А зачем все кинулись копировать у себя текст Панюшкина про ЖЖ, не понимаю. Он ведь об этом и пишет.
Сюжет- обхохочешься:
Главный герой романа «Идеаль» Октав Паранго взрывает Храм Христа Спасителя. Он - бывший рекламщик, приехавший из Франции в Москву в поисках самой красивой женщины, которая должна стать лицом известной косметической компании «Идеаль».
На самом деле, возрастной и узкоспециализированный писатель. Бунт на продажу, цинизм и плюшевый нигилизм в ассортименте.
"99 франков" когда-то очень давно понравились, но именно потому что работал в рекламе. Потом, лет через семь, случайно прочитав, "Духлесс", представляющий собой компиляцию из Бегбедера и еще пары аналогичных товарищей, заодно разочаровался и в первоисточниках.
Еще не дочитал нового Барнса, но уже всем советую брать.
Биография Конан Дойла, перетекающая к середине в детектив, в котором сам сэр Конан Дойл вынужден исполнять роль Холмса. Много хорошего, пристального психологизма, много исторических параллелей.
Есть над чем подумать.
То есть очень здорово все. Даже несмотря на то, что переводчик справляется на тройку - иногда даже не видя английской фразы, понимаешь что переведена она хреново.
После нескольких неярких книг, человек, который написал "Историю мира в 10 1/2 частях" подтверждает, что остается одним из самых умных и тонких современных англоязычных авторов. Вместе со Стоппардом, Бэнксом, Фишером и т.п.
А вот Джонатана Кэролла я лично из этого списка вычеркиваю. "Белые яблоки", невесть почему изданные в твердой обложке - это уже за гранью представлений о хорошем вкусе.
Не покупайте и не читайте это говно.Второй "Страны смеха" уже не будет.
После "2017", оставившего сильное послевкусие, решил прочитать еще что-то у букероносицы. Хорошая женщина-писатель - это редкость все же.
...Сюжетом "Бессмертный" напоминает небезызвестный фильм "Ленин, гудбай!", утверждается, однако, что Славникова написала книгу раньше.
Старый фронтовой разведчик, диверсант-убийца, переносит инсульт, который превращает его в неподвижного инвалида. Пока ветеран тихо преет у себя в комнате, дочь и жена создает вокруг него атмосферу брежнеского райка 80-х. Дочка-телевизионщица из старых архивных записей ежедневно кроит вечерние выпуски программы "Время" с товарищами Слюньковым, Воротниковым и Зайковым (которые, как я помню из детства, непрерывно встречали кого-то у самолета).
Параллельно от дочки-неудачницы уходит любимый муж, она теряет работу, устраивается помогать начальнику штаба на асбурдных выборах мэра (там, кстати довольно подробно описывается нехитрая технология, которую сейчас активно применяет одна "либеральная партия" - видимо соответствующий опыт у самой Славниковой есть).
Сказать, что роман оставляет гнетущее ощущение - значит не сказать ничего. Славникова препарирует человеческое несчастье с точностью и бесстрастием опытного паталогоанатома.
Одиночество дочери, отчаяние паралитика-отца, периодически пытающегося убить себя при помощи самодельной удавки, тихий и покорный маразм никому не нужной матери. Безнадежность и нищета в сером и промозглом пригородном антураже - индустриальная тоска родного Урала у Славниковой получается особенно убедительно. От реальности каждый из членов семьи бежит в собственный изолированный мирок, и все это происходит до тех пор, пока не случаются некие события, логично вытекающие из атмосферы романа.
...Странно, если бы после такой рецензии, у кого-то возникло желание открыть книгу.
Тем не менее, читать Славникову стоит. Хотя бы ради прекрасного языка, удивительных образов и метафор. При том, что весь текст "словесной рудой" не назовешь, в нем еще и попадаются настоящие жемчужины.
Но начинать лучше все же с "2017".
Это Бэнкс в своей чисто фантастической ипостаси. Так называемый цикл про Культуру, интеллектуальная космическая опера. Многие находят аналогии со Стругацкими.
Три книги, выходившие в конце 90-х в серии АСТа, у меня есть. Тут, говорят, перевод покачественнее.
А я одновременно читаю четыре книги и все уж заканчиваю.
После всех фэнтези, фантастики и прочего постмодерна, обычный литературный реализм середины прошлого века действует на мозг бодряще, как нашатырь.
Пойду, что ли, перечитаю "Нашего человека в Гаване".
Прочитанный несколько лет назад впопыхах сборник "Ногти" оставил впечатление более или менее успешного подражания В.Г.Сорокину. Литературная кунсткамера.
А вот и нет. Елизаров, оказывается - хороший взрослый писатель и большой молодец. Написал потрясающий трибьют последнему советском поколению. И грустный, и очень жесткий. (Кстати, интересно как его будут воспринимать родившиеся в конце 80-х... Вероятно, как такой русский "Бойцовский клуб".)
Сюжет слишком безумен и нетривиален, чтобы его пересказывать. Нужно читать.
В общем, могу и ошибаться, но по-моему, это - следующий Нацбест. Или Букер.
5 из 5 баллов.
...Одновременно дочитываю "Ртуть" Нила Стивенсона, которую по-гурмански удалось растянуть аж на три недели.
И параллельно - "Комедиантов" великого Грэма Грина. Про Гаити времен Папаши Дювалье. Мрак.
Главный герой Лисса для 18 века эклектичен донельзя - бывший боксер, чемпион Лондона, бывший бандит, занявшийся частным сыском и к тому же еврей (что видимо отвечает всем требованиям современной политкорректности). Ищет убийцу своего отца, биржевого маклера и одновременно пытается разобраться во всех тонкостях тогдашнего рынка финансовых бумаг. Не особо захватывающие приключения еврейского этого Шерлока Холмса, регулярно прерываются размышлениями о тяжелой судьбе иудеев в Англии и соотвествующими жизненными сценками. К концу книги, это начинает нагонять тоску.
Написано как-то без особенно драйва - и злодеи, и герои, и все их поступки , включая драки и секс, какие-то чересчур бумажные (не знаю понятно ли, о чем я). Неживые. А может это из-за названия.
Единственный плюс книги - довольно достоверное и убедительное описание жизни Лондона начала 18 века.
Но если уж вам хочется почитать какой-нибудь детектив с экономическим уклоном, то лучше уж возьмите Латынину Юлию Леонидовну.
А вот Пиньоль абсолютно волшебный. Каким-то чудом каталонскому антропологу удалось написать роман в духе и стиле конан-дойловского "Затерянного мира". И затягивают все эти нелепые приключения в джунглях совершенно как в детстве. Фантазия - буйная, юмор - уместный, язык - выше всяких похвал
Прекрасная тонкая стилизация, не оторветесь.
И очень жаль, потому что после "Головоломки", "Серой слизи" показалось, что в России наконец , впервые после Пелевина, появилось новое поколение писателей со своим языком, смыслами и образами.
Особенно убедительной была "Серая слизь" - бешеный сюжет, яркие, хотя и серые краски, великолепная и беспощадная социальная злость, до которой даже Лимонову далековато. И главное - абсолютно четкий и осмысленный взгляд на мир и на свое поколение. Мое поколение.
"Фактор фуры" оказался уже знаметно слабее , а "Тик" окончательно обозначил кризис жанра и идей.
..."Тик" мне показался очень небрежно написанной книгой. У меня даже появилось предположение, как она могла появиться на свет - просто были какие-то неиспользованные киноведческие статьи, которые заказал некий журнал, а потом не взял. И предприимчивый автор решил попросту связать их детективным сюжетом(настолько запутанным и невнятным, что когда все хоть как-то кончается, испытываешь облегчение).
Так же поступил и Пелевин в последней книге,объединив несколько культурологических эссе слабоватой историей про масонов-вампиров. Понятно, что детективы и вампирские истории легче впарить публике. Но в отличие от текстов Пелевина, энциклопедические тексты про историю хоррор-муви - это все-таки на любителя.
Остается только надеяться, что следующий роман окажется лучше. В данном случае, кредит доверия достаточный чтобы купить и его.
Let's see.
А он оказывается завел себе ЖЖ - http://tom-stoppard.livejournal.com/
И специально обученный человек переводит его на русский.
Как не зафрендить.
"Индийская тушь" - изящный этюд на тему британского колониализма в Индии. Того, что кончился и того что, остался в душах. "Изобретение любви" - из жизни английской профессуры. Начинается с того что престарелый оксфордский филолог-латинист встречается с Хароном на берегу Стикса и начинает путешествие по своему прошлому. Среди героев - Оскар Уайльд и Джером.
В обеих пьесах - любимый стоппардовский прием - действие параллельно происходит в прошлом и настоящем. В обеих - фирменный юмор, в должной пропорции смешанный с фирменной же грустью и интеллектуализмом.
Из примечаний к пьесам понравилось(по поводу одного из героев):
Чемберлен - в одном из интервью Стоппард рассказывает, что Чемберлен - это фамилия его секретарши; поэтому на протяжении мноих лет в каждую пьесу Стоппард вводит героя по имени Чемберлен, чтобы ассистентка "не засыпала за перепечаткой его текстов"
Перевод очень достойный.
Я кстати, не понимаю как ставить пьесы Стоппарда (даже технически) и, главное, зачем.
Может потому, что не люблю я театр.
О московских яппи конца 90-х, их мире, ценностях
В общем, примерно о том же, о чем и этот их "Духлесс", только написано очень неглупым и талантливым человеком, имеющим осмысленный взгляд на мир и хорошо владеющим родным языком.
Сюжет - детективный, но главная ценность книги все-таки бэкграунд, атмосфера 98-го года, с его ураганами и кризисами, года, который стал такой вот точкой бифуркации для целого поколения.
Все в книге у Кузнецова очень узнаваемо, понятно и оттого иногда грустно.
У меня в последний раз так было с "Антибардом" О'Шеннона. Недавно как раз с
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kaluginобсуждали ее.Понравилось, да. Читать стоит.
Странноватый рекламотест - какие книги мне подойдут:
| Ваш круг чтения: |
| «Гений» Т.Драйзер [ купить у «Жука» ] «Полная иллюминация» Дж.П. Фоер [ купить у «Жука» ] «Дальше ваш билет не действителен» Р. Гари [ купить у «Жука» ] Как определить свежесть следа [ купить у «Жука» ] «Стихотворения» А. Тарковский [ купить у «Жука» ] «Вахтанговские дети» А. Масс [ купить у «Жука» ] «Жизнь без ограничений» Р. Стоун [ купить у «Жука» ] «Над пушкинскими текстами» С.М. Бонди [ купить у «Жука» ] «Путь художника» Д. Кэмерон [ купить у «Жука» ] «Цветы зла» Ш. Бодлер [ купить у «Жука» ] |
| Пройти тест |
А Фоер забавный, особенно первая половина книги. И фильм посмотрел мельком с Элайей Вудом. Тоже неплохой вроде. Рекомендую.
80 самых известных и авторитетных писателей, критиков, редакторов, переводчиков отвечает на 17 вопросов про литературу.
Вопросы самые разные: самый недооцененный роман прошлого века, лучшая детская книга, худшая экранизация и т.д.
Подбор персоналий впечатляет: от Кабакова до Пепперштейна, от Стругацкого и Донцовой до Прилепина и Сорокина -ребята из TimeOut проделали большую работу, респект.
Самым переоценнным романом прошлого века совершенно разные люди почти единодушно признают "Тихий Дон" (что совершенно не удивительно, по-моему). Называли также "Мастера и Маргариту", "Доктора Живаго" и почему-то "Капитал" Маркса.Еще досталось Набокову и Солженицыну.
И вообще много любопытного. Лень все пересказывать. Рекомендую ознакомиться.
...А для меня самая недооцененная книга прошлого века - "Третий полицейский" Флэнна О'Брайена.
Вот так.
С тех пор как меня серьезно тряхануло "Страной смеха" продолжаю покупать каждую новую книгу Кэролла. Всякий раз разочаровываюсь и снова покупаю.
Но, судя по рецензии, на это раз вроде должно быть неплохо.
Еще купил вчера новую Латынину и видел четвертый том Джорджа нашего Мартина "Пир воронов", выход которого ждали лет семь наверно.
Если кто не в курсе, "Песнь Льда и Пламени" Мартина - лучшее фэнтези со времен "Властелина колец". И спорить тут нечего. Перечитаю первые три тома - и в магазин.
Осилил за три часа в поезде расхваленный "Вопрос-ответ" Викаса Сварупа. Развесистая клюква в лучших традициях Болливуда. Бедный официант выигрывает миллиард рупий и попадает в тюрьму. К концу книги всех злодеи наказаны, а герою дают мерседес и красавицу-жену. Все пляшут и смеются. Даже не скажешь что автоор бывший дипломат, мне казалось у них более сложное мировосприятие. Впрочем - бестселлер в 14 странах, включая США.
Можно не читать.
Сразу же, по странному совпадению, взялся за "Детей полуночи" еще одного индуса, Салмана нашего Рушди . Роман тягучий, идет туго, структурой и даже идеей похож на "Прощальный вздох мавра". История Индии через призму истории одной семьи, немного магии и очень много избыточного текста .
И хотя две книги абсолютно разные и описывают разные исторические промежутки, Индия в них одна и та же: вонь, грязь, нищета, индомусульманская и внутрииндийская резня, бессмысленный фанатизм, тараканы и крысы.
Индия - одна из стран куда мне совершенно не хочется. И никогда не хотелось. Плохие асоциации: что-то сильно немытое и недоброе, и до сих пор абсолютно дикое, несмотря на все усилия англичан. Маугли.
Китай намного симпатичней, во всех отношениях.
Судя по "Исиде среди неспасенных" Бэнкс как-то выдохся. С каждой книгой все скучнее и предсказуемее. Можно провести какие-то параллели с "Осиной фабрикой", но "Умма" объективно слабее. Зачем и для кого написана эта книга, я не понял, честно признаюсь.
А ведь когда-то "Шаги по стеклу" и "Осиная фабрика" взорвали мне мозг...Увы.
Хороша последняя книга Леонида Каганова lleo "Дай Бог каждому" - сборник вкусно написанных фантастических рассказов. Каганов - единственный из своих коллег, кто удачно продолжает традиции Кира Булычева. Смешно, злободевно и с воображением все в порядке.
Сейчас:
1. Перечитываю "Дюну" после 12-летнего перерыва, очень нравится ( и очень актуально, учитывая ситуацию на планетке). Хочу еще фильм пересмотреть и игру переиграть
2. "1421. Год, когда Китай открыл мир". Отличный науч-поп. Даже учитывая большой процент допущений, много шокирующе интересных фактов про бытие средневекового Джунго.
3. Френсис Фукуяма "Наше постчеловеческое будущее". Еще одна порция прогнозов, которые снова не сбудутся. В одном из последних интервью Лем назвал Фукуяму дураком.
А в туалете у меня живет книга певицы Валерии, которую подарил мне на день рождения заботливый ikonnikovВремя от времени я узнаю из нее как нещадно плющил блондинку Валерию ее бывший супруг, в то время, как она мучала нас своими прекрасными песнями. Спасибо, Володя, эта книга делает меня сильнее.
Хочу что-нибудь по истории опиумных войн почитать.
Тема раскрыта полностью.
Интересующимся рекомендуется.
При прочтении следующих более современных пьес ( в переводе Кормильцева) чувство дискомфорта пропадает. Стоппард - прекрасный драматург, может, действительно один из лучших среди живых. Писал, между прочим, сценарий "Бразилии".
Читайте. А я теперь ищу одноименный фильм. Как-то пропустил в свое время.
Странно, что я люблю читать пьесы, но терпеть не могу театр.
К тому же аффтар, похоже, совсем забил собственно на литературу: новая книга - набор местами очень удачных эссе, метафор и рекламных слоганов, объединенных необязательным, высосанным из пальца сюжетом и совершенно пластмассовыми персонажами.
Все повторяется. Усталость, цинизм, пост-модернизм, буддизм пополам с амфетаминами. И за это многие нового Пелевина ругают. А совершенно зря.
Он просто не умеет не писать. Пелевин занял уникальное в нашей литературе место - место хроникера эпохи. Перечитывая Виктора Олеговича еще лет через 50 многие из нас будут чокаться с зеркалом рюмкой лавровишневых капель и вспоминать.
...Пелевин не виноват, что тот тренд, о котором он пишет в последних книгах побеждает все уверенней и безнадежней. Настала эпоха оральной стабильности: все сосут, причем те, кому повезло - нефть. Пелевин, как виднейший русский бухгалтер реальности, регулярно фиксирует все это в своей учетной книге. Он может быть и рад о чем-то другом, но больше ничего не происходит.
То, что метафоры, которые он находит для описания ситуации не всегда хороши, согласен. Во всяком случае, "Книга оборотня" была намного удачней.
Вообще, по-моим наблюдениям ВОП пишет хорошие книги через одну. Будем ждать.
А жемчужины все же попадаются. Вот, например:
"Любой современный интеллектуал, продающий на рынке свою 'экспертизу', делает две вещи: посылает знаки и проституирует смыслы. На деле это аспекты одного волевого акта, кроме которого в деятельности современного философа, культуролога и эксперта нет ничего: посылаемые знаки сообщают о готовности проституировать смысл, а проституирование смыслов является способом посылать эти знаки. Интеллектуал нового поколения часто даже не знает имени своего будущего заказчика. Он подобен растущему на панели цветку, корни которого питаются неведомыми соками, а пыльца улетает за край монитора. Отличие в том, что цветок ничего не думает, а интеллектуал нового поколения полагает, что соки поступают к нему в обмен на пыльцу, и ведет сложные шизофренические калькуляции, которые должны определить их правильный взаимозачет. Эти калькуляции и являются подлинными корнями дискурса - мохнатыми, серыми и влажными, лежащими в зловонии и тьме".
Славникову "2017"
Последнего Бэнкса
Кушать подано. Вот только дочитаю толстенную академическую "Историю Китая".
А еще мне Костя Крылов подарил собственную книгу с автографом и всякими националистическими ужасами внутри. Но я ее пока боюсь открывать :)
P.s. Кстати, о Крылове. Надеюсь Быкова уже все прочитали последнего? Если нет - то марш в магазин!
Антиутопия. Мусульмане окончательно захватили Европу. С 20..какого-то года это - зона Евроислама. На оккупированной территории - законы шариата: Нотр Дам да Пари превращен мечеть, на улицах забивают камнями последних виноделов. Христианство и прочие религии официально запрещены (как это сейчас происходит в Саудовской Аравии, если кто не знает). Еще запрещена живопись и богопротивное телевидение, спорт и т.д. Парижане-немусульмане загнаны в гетто, немногочисленные христианские террористы взрывают имамов и прячутся в кактакомбах.
Кончается все неважно: католики-диверсанты, захватив Собор, проводят там последнюю мессу и взрывают здание. Большинство главных героев погибает, приняв предварительно героические позы. Такие дела, вкратце.
Читать этот "роман-предупреждение" наверно все-таки стоит, хотя бы тому, кто хочет быть предупреджен. Бэкграунд романа местами вполне правдоподобен и основан на реальных и невеселых фактах нынешней европейской жизни, есть немало ссылок. И визуал из Чудиновой неплохой.
Недостатков у книги как минимум два.
Во-первых, трудно оценивать это как беллетристику. МПБ - социально-политический памфлет, со всеми неизбежными родимыми пятнами(картонно-плюшевый психологизм, неожиданные уходы в пафос, необязательность сюжета).
Ну и, во-вторых, в книге очень много ненависти, ненависти христианского фанатика, коим автор, несомненно является. Ненависть - это очень утомительно (да и за что ненавидеть инопланетян? за то, что они другие? -бред). У меня на нее нет времени и сил душевных. Я просто очень четко понимаю, что война объявлена, идет и никакой компромисс, увы, невозможен. Переговоры вести не с кем (по крайней мере, с тем кто, в отличие от тебя, с радостью готов убивать и умирать за свою правду договариваться бессмысленно).
Рано или поздно они сожрут мир, каким мы его знали. Меня это не радует, но и поделать с этим ничего по-моему уже нельзя. Можно оттягивать момент коллапса. Чем и занимаются США с Израилем, причем все с меньшим успехом.
Зато меня, атеиста, очень раздражают христиане, пытающиеся загнать всех в ситуацию выбора "если не мы, то они". Можно подумать, это не вы все просрали им.
Выяснилось, что в первом и пока единственном издании изумительной романа Сюзанны Кларк, о котором я уже писал, не хватает 32 страниц.
То есть после 672 станицы идет сразу 704-я. Было весьма обидно было обнаружить это вчера ночью. Тем более, что речь идет о довольно важном с точки зрения сюжета куске.
В связи с этим, хочется пожелать издательству АСТ различных неудач, а человеку, отвественному за выпуск - скорейшего перехода на менее оплачиваемую работу.
Несмотря на это, книгу нужно брать. Обязательно.
Читаю совершенно фанатастическую (и в прямом и переносном смыслах) книгу Сюзанны Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл».
У меня есть ощущение, что это одна из лучших fairy-tales для взрослых, какую я вообще держал в руках.
И это тем более странно, что вещь издана только в 2004 году (правда писала ее тетенька почти 10 лет).
Рецензия, наверно будет позже, а это просто реклама. Если увидите этот роман где-то, берите не задумываясь - он стоит денег указанных на ценнике.
Для справки: "Jonathan Strange & Mr Norrell", 2004; награжден "Hugo"-2005, "World Fantasy Award"-2005, "Locus"-2005 (в категории "дебютный роман") и "Mythopoeic Award"-2005; "British Fantasy Award"-2005 ("August Derleth Award"), "British SF Award"-2005, "International Horror Guild Award"-2005 и "Quill Award"-2005.
«Без сомнения, лучший фантастический роман Англии за последние семьдесят лет» - Нил Гейман.
Грустный, но верный текст Быкова о современных литературе и искусстве.
Поклонникам "Духлесс", заспамившим все сообщество ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
chto_chitat посвящается.
И все же есть кое-что интересное. Скоро напишу пару коротеньких рецензий.
...Впрочем, после "Синайского гобелена" понятно было, чего от этого Уитмора ожидать. На книжной полке его место - где-то рядом с "Арабским кошмаром", "Охотой на овец" и "Волхвом" Фаулза. Любителям подобной литературы рекомендуется.
2. Два сборника рассказов беспощадной тетки Флэннери О'Коннор - великолепнейшая проза, каким-то образом прошедшая мимо меня. Эта дама вполне могла бы быть мамашей Чарли Буковски (а отцом, например, Генри Миллер).
Краткое содержание рассказов - счастья нет.
3. Кстати, о Генри Миллере. На днях ко мне хитрым кружным путем вернулся "Сексус", который у меня взял почитать 7 лет (!) назад один негодник. Издание шикарное, по-моему, даже первое, с иллюстрациями из французской порнографии 20-х годов. Когда-то, в середине 90-х, эта книга меня совершенно потрясла (гораздо больше, чем общеизвестный "Тропик рака"). Поэтому открывал не без некоторого волнения. Читаю сейчас и понимаю, что это по-прежнему одна из лучших книг о любви, с которыми мне доводилось встречаться.
4. С "Профессором Криминале" полный облом. Поздно спохватился, тираж судя по всему распродан и допечатывать не собираются. Такая же беда случилась моим обожаемым "Третьим полицейским" О'Брайена...
...И все же ,если кто-то увидит в продаже - свистните, пожалуйста.
5. Или вот, например, Гор Видал. Что это за писатель, может кто видал?
6. Перумов, сука, не кончается. Читаю восьмой уже том, конца не видно...
И вот еще что, дорогие мои книжные маньяки: мне это только кажется, или за последние пару месяцев книги действительно подорожали? Причем довольно значительно (я имею в виду новые издания)?
- Music:PIXIES
merzavec. Отдавая последнюю, выяснил, что есть еще три, и они не последние! У меня появилось подозрение, что он пишет быстрее, чем я читаю. А читаю я быстро. Но сдаваться я не собираюсь. Пусть Перумов сдается. Зато, когда все это закончится, я смогу много лет не читать фентези.
(На всякий случай: если вы решили, что я идиот, то за тот же период я прочел еще 12-15 других книг. И на юзерпике тоже не я)
Главный герой, топ-менеджер крупной фирмы, перемещается между модными вечеринками и бизнес-совешаниями, нюхает кокс, пьет виски и уныло рефлексирует на различные темы. Социальный пафос произведения весьма сомнителен, и на Печорина герой, разрывающийся между показной ненавистью к своему классу и гордостью за новый пиждак от (фирму вписать, я не запомнил), не тянет. Совершенно непонятно какая от этого гражданина польза, что он хотел сказать и кому.
Вообще все это написано так, как будто не было Кристиана Крахта с его "Фазерлендом" или Бегбедера, скажем. А они были. Причем не пару лет назад.
Если же говорить о "Духлессе" как о гимне "потерянному поколению 1970-1976 годов рождения, чей старт был столь ярок и чья жизнь была столь бездарно растрачена" (цитата из рецензии), то я сам из этого поколения. Но мы с автором то ли потерялись в разных местах, то ли старовали в противоположные стороны. А если уж я что-то и растратил бездарно, то время и деньги, отданные за книгу г-на Минаева.
А с диагнозом поколению Гаррос и Евдокимов в "Серой слизи" справились намного талантливей.
В общем, этой весной вышло немало хороших книг. Покупайте лучше их. Сергею Минаеву и так хватит на его кокаин.
Не понимаю, почему роман не перевели раньше (написан он в начале 80-х), но для самой книги это несомненная удача. Счастливо миновав времена антикоммунистического маразма и более поздней реваншистской истерии, "Обменные курсы" предстают тем, чем, собственно, являются - шедевром английской прозы вне всякого идеологического контекста.
Сюжет довольно прост: Петворт, «белый сорокалетний мужчина, британец и буржуй – и за каждый из этих пунктов его кто-нибудь презирает, о чем ему прекрасно известно», приезжает в начале 80-х в некую мифическую страну соцлагеря под названием Слака (судя по всему, прототипом была Румыния или Албания) читать там свои никому не нужные лекции по лингвистике. Маленький невзрачный человечек путешествует по стране победившего социализма, а вокруг него водят хоровод стукачи, работающие диссидентами, диссиденты, работающие стукачами, чиновники, шлюхи и прочие персонажи, каких и сейчас полно.
То, что в рецензиях называли книгу социальной сатирой (а в одной из них» Курсы» так вообще сравнили с «1984» Оруэлла), по-моему, совсем неверно. Юмор у Брэдбери особого свойства – он не язвит и даже особо не высмеивает коммунистов (по крайней мере, Англию тоже не щадит). Его герой наблюдает весь окружающий его совковый абсурд с отстраненным, слегка пессимистическим, недоумением истинного британского джентельмена. Оттого, наверно, и смешно.
Особенно хочется отметить язык. Удача ли это переводчицы (ей - пять баллов в любом случае, хотя бы за перевод слакского акцента), или собственный стиль Брэдбери, но в каждом предложении ровно столько слов сколько нужно, ни буквой больше. Формулировки убийственно умны и остроумны, книгу можно растащить на цитаты. Изяществу Брэдбери могли бы позавидовать и Барнс, Тибор Фишер и тем более Шарп.
В общем, читать обязательно. Лучший роман сезона.
И самое главное - Брэдбери удалось странное и грустное ощущение, которое стоит пережить каждому хотя бы раз в жизни. Ты приехал в чужой город, вокруг